Правники поділилися враженнями від КПК

Відзначаючи першу річницю з дня ухвалення Кримінального процесуального кодексу, Асоціація правників України зібрала разом парламентарів, суддів, представників прокуратури, експертів та практикуючих адвокатів для обговорення широкого кола питань, пов'язаних із результатами застосування одного з найважливіших процесуальних кодексів у правовій системі країни.

Вітаючи учасників форуму голова Комітету з питань правової політики Верховної Ради, народний депутат Валерій Писаренко відзначив: «Ухвалення нового Кримінального процесуального кодексу стало ключовою подією в правничому житті країни останніх років». Погоджуючись з тим, що наразі виникає чимало проблем із практичним застосуванням новел кодексу, В.Писаренко розпочав обговорення з позитивних результатів, навівши деякі статистичні дані. Так, за його словами, у 70% випадків суд схиляється до застосування запобіжних заходів, відмінних від арешту. При цьому, найпопулярнішими серед них є особиста порука та домашній арешт. «Зі старого прокурорського КПК ми отримали новий адвокатський кодекс», - переконаний В.Писаренко.

Врешті, народний депутат висловив сподівання щодо найскорішого прийняття нового закону «Про прокуратуру», який має зробити значний внесок у реформування діючої системи прокурорських органів.

В свою чергу, президент АПУ Денис Бугай висловив готовність до подальшої роботи над систематизацією пропозицій щодо удосконаленням діючого КПК та запевнив присутніх у готовності асоціації й надалі брати участь у побудові ефективного діалогу між усіма сторонами процесу.

Виступаючи від імені Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її очільник Валентин Загарія розповів про роботу комісії у напрямі забезпечення професійних прав адвокатів та звернув особливу увагу на роботу, яка ведеться у сфері гарантування права адвоката на отримання інформації за адвокатським запитом.

Естафету обговорення перейняв суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва Іван Мосьондз, який озвучив проблемні питання застосування КПК у судочинстві. Однією з таких проблем він назвав одночасну дію двох процесуальних кодексів - у старій та новій редакції. Своїми думками з колегами поділився і суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Станіслав Кравченко. Він висловив переконання, що співпраця між сторонами процесу лише починається. «Незважаючи на думки скептиків, позитивні сторони нового КПК вже починають проявляти себе. Ми повинні чітко знати закон та застосовувати всі можливості, які ним надані», - зазначив С.Кравченко. 

Учасники форуму також мали нагоду заслухати позицію і представника прокуратури, на яку часто сиплеться чимало каміння від адвокатів. Заступник начальника управління нагляду за додержанням законодавства органами внутрішніх справ Юрій Севрук представив особливості здійснення прокурором функції процесуального керівництва. Він звернув увагу на величезну кількість справ, які впали на плечі прокурорів, унаслідок чого наразі всі прокурорські працівники без винятку мають брати участь у прокурорському керівництві, ухвалювати рішення та формулювати правові позиції. Однією з причин проблем із практичним застосуванням новел КПК Ю.Севрук назвав необізнаність як працівників прокуратури, так і самих громадян з новими можливостями, які надані законодавством. «Проводиться роз'яснювальна робота, і ми бачимо, що ситуація поступово виправляється. Наприклад, кількість укладених угод про примирення уже досягла 200 тисяч», - констатував він.

Позитивний приклад для наслідування показав адвокат Ярослав Зейкан, представивши найефективніші напрацювання у сфері ведення перехресного допиту. «Стандартні питання при перехресному допиті повинні складатись з двох елементів: історії, яку ми хочемо донести, та питання, чи не так? Навіть якщо свідок відповідає «ні» або «не знаю», ми все одно викладаємо ту історію, яка потрібна нам», - порадив адвокат, проілюструвавши такий підхід низкою прикладів з успішних судових дебатів.

Основна частина заходу припала на розгляд практики адвокатів у сфері забезпечення рівності сторін у кримінальному процесі, забезпечення прав осіб під час досудового провадження, захист прав адвоката та інші актуальні питання застосування нового КПК. У ході заходу відбулася плідна дискусія за участі суддів з різних регіонів країни, адвокатів та експертів з практики Європейського суду з прав людини.

Під час форуму старший партнер АО «АГ «Солодко і партнери» Євгеній Солодко розповів про фікцію рівності сторін при розслідуванні «фактової кримінальної справи». Його колега, голова ради директорів Корпорації «Українська правнича група» Ігор Фомін розповів про можливості захисту у діючому кримінальному процесі. Не обійшлось і без європейської практики. Так, урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини у 2012-2013 рр. Назар Кульчицький окреслив підходи до забезпечення рівності сторін в світлі рішень ЄСПЛ.

Забезпечення прав осіб під час досудового провадження розглядали голова відділення АПУ у м. Київ, радник ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афанасьєв і партнери» в Україні Сергій Гребенюк, експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук та адвокат Олександр Плахотнюк.

Поради щодо того, як «захистити захисника» та гарантувати належну допомогу клієнту або  підзахисному надав Валентин Загарія, який порадив адвокатам звертатися до ВКДКА у разі порушення їх права на отримання інформації за адвокатським запитом. З цього ж питання своїми думками поділилися партнер АО «AVER LEX» Віталій Сердюк та, керівник сектору юстиції та внутрішніх справ представництва Європейського Союзу в Україні Андрій Співак.

За матеріалами газети "Закон і Бізнес"