ВКДКА на засідання розгляне 27 скарг

27-28 вересня 2016 року відбудеться чергове засідання Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, під час якого планується розглянути 27 скарг на рішення, дії та бездіяльність регіональних КДКА.

Захід розпочнеться о 10:00 у готельно-ресторанному комплексу «Козацький стан» за адресою: м. Київ, Бориспільське шосе, 18-й км.

На порядок денний винесено наступні скарги:

1.Скарга адвоката П. на рішення ДП КДКА Закарпатської області від 22.01.2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

2.Скарга судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Ч. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 02.03.2016 року про притягнення адвоката Р. до дисциплінарної відповідальності.

3.Скарга адвоката М. на рішення ДП КДКА Київської області від 17.03.2016 року про порушення відносно неї дисциплінарної справи.

4.Скарга П. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 30.03.2016 року відносно адвоката Д.

5.Скарга голови АО «Нумінум» Н. на рішення КДКА Одеської області від 26.04.2016 року відносно адвоката Н.

6.Скарга судді Голосіївського районного суду м. Києва Ш. на рішення ДП КДКА Донецької області від 01.03.2016 року відносно адвоката В.

7.Скарга Г. на рішення ДП КДКА Харківської області від 15.03.2016 року відносно адвоката А.

8.Скарга Р. на протиправні дії КДКА Чернігівської області при розгляді подання Ради адвокатів Чернігівської області від 31 липня 2015 року про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

9.Скарга Л. на протиправні дії КДКА Чернігівської області при розгляді подання Ради адвокатів Чернігівської області від 31 липня 2015 року про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності.

10.Скарга старшого слідчого Сватівського ВП ГУНП в Луганській області Р. на рішення ДП КДКА Рівненської області від 17.03.2016 року відносно адвокатів С. Г. П.

11.Скарга слідчого у кримінальному провадженні – заступника начальника третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління К. на рішення ДП КДКА Донецької області від 21.04.2016 року відносно адвоката П.

12.Скарга адвоката Ш. на рішення ДП КДКА Донецької області від 25.03.2016 року відносно адвоката К.

13.Скарга заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління К. на рішення ДП КДКА Донецької області від 21.04.2016 року відносно адвоката К.

14.Скарга заступника прокурора Прокуратури Черкаської області П. на рішення ДП КДКА Сумської області від 14.04.2016 року відносно адвоката Р.

15.Скарга Г. на протиправні дії КДКА Харківської області при розгляді його скарги відносно адвоката П.

16.Скарги П. на рішення ДП КДКА Львівської області від 26.05.2016 року відносно адвоката Д.

17.Скарга Н. на рішення ДП КДКА Миколаївської області від 13.05.2016 року про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката С.

18.Скарга П. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 11.05.2016 року відносно адвоката С.

19.Скарга ТОВ «Торгово- фінансова група «Прайд» на рішення ДП КДКА Київської області від 21.04.2016 року відносно адвоката П.

20.Скарга Ж. на рішення ДП КДКА Полтавської області від 21.04.2016 року відносно адвоката Д.

21.Скарга адвоката П. на рішення дисциплінарної палати КДКА Івано- Франківської області від 27.05.2016 року про відмову у задоволенні відводів членів ДП КДКА Івано- Франківської області.

22.Скарга адвоката З. на рішення ДП КДКА Київської області від 18.06.2016 року про порушення дисциплінарної справи.

23.Скарга адвоката З. на бездіяльність КДКА Київської області при розгляді його заяви про відвід усіх членів ДП КДКА Київської області.

24.Скарга Д. та Ч. на рішення ДП КДКА Київської області від 21.04.2016 року відносно адвоката Т.

25.Скарги П. на рішення ДП КДКА Дніпропетровської області від 30.03.2016 року відносно адвоката К.

26.Скарга Н. на рішення ДП КДКА Сумської області від 17.03.2016 року відносно адвоката Є.

27.Скарга В. на рішення ДП КДКА Львівської області від 26.03.2015 року відносно адвоката М.

 За матеріалами газети "Закон і Бізнес"