Повідомлення про прийняте судове рішення

Справа № 503/2146/24

Провадження № 2/503/218/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кучеренко Світлани Вікторівни до Кучеренка Євгенія Григоровича про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кучеренко С.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з Кучеренка Є. Г. на її користь 1/2 частину додаткових витрат, понесених нею на лікування дитини Кучеренка Нікіти Євгенійовича, 06.05.2013 року народження, в розмірі 3793,20 (три тисячі сімсот дев’яносто три) грн 20 коп. (7586,40:2 - сім тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн 40 коп. : 2 = 3973 грн 20 коп). В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням Кодимського районного суду від 21.10.2024 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - Кучеренка Нікіту Євгенійовича, 06.05.2013 року народження. Судовим наказом Кодимського районного суду Одеської області від 05.09.2024 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач зазначила, що 18.09.2023 року син поступив до Одеської обласної дитячої лікарні, де йому поставили діагноз: бронхіальна астма, екзогенна форма, середньоважкий персистуючий перебіг, алергічний риніт. До цього часу він лікувався в умовах ЦРЛ м.Подільськ, в подальшому був направлений до Одеської обласної дитячої лікарні на дообстеження хвороби і здачу аналізів (Alex-тест 2 в смартлабі для визначення подальшого лікування). Таким чином, загальна сума витрат на лікування в медичному закладі склала 7586,40 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на лікування дитини, тому є необхідність звернутися до суду для стягнення половини понесених додаткових витрат на дитину.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, крім того просила справу розгляда без її участі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.05.2025 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, та не подав відзиву на позовну заяву, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кучеренко С.В. та Кучеренко Є.Г. перебували між собою у зареєстрованому шлюбі до 22.11.2024 року. Ця обставина підтверджується копією рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2024 року відповідно до загальнодоступних джерел ЄДРСР.

 Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина - Кучеренка Нікіти Євгенійовича, 06.05.2013 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ЖД №343495 від 10.05.2013 року.

09 травня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області видав судовий наказ про стягнення з Кучеренка Є.Г. на користь Кучеренко С.В. аліменти на утримання неповнолітньої дитини Кучеренка Нікіти Євгенійовича, 06.05.2013 року народження, у розмірі 1/4 заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказані обставини не оспорюються сторонами та в розумінні ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Дитяча клінічна лікарня №3 Одеської міської ради відносно Кучеренка Нікіті Євгенійовичу, 06.05.2013 року народження, дитині встановлено діагноз: бронхіальна астма, екзогенна форма, середньоважкий персистуючий перебіг, алергічний риніт.

З виписки з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що Кучеренко Нікіта Євгенійович, 06.03.2013 року народження, з 18.09.2023 року по 22.09.2023 року, перебував на лікування у відділенні Одеської обласної дитячої клінічної лікарні.

Згідно розрахунків №1000068018732 від 30.09.2023 року та №1000067706050 від 19.09.2023 року, ТОВ"Смартлаб", за здачу аналізів Кучеренка Нікіти Євгенійовича, позивач сплатила 5745,30 грн.

Згідно фіксальних чеків, в період з 30.09.2023 року по 20.06.2024 рік на лікування Кучеренко Н.Є., витрачено 1841,10 грн. Між сторонами не досягнуто згоди щодо розподілу додаткових витрат на утримання та лікування дитини.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу понесених додаткових витрат на лікування дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Відповідно до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано документи, що підтверджують понесені нею додаткові витрати на лікування дитини в загальному розмірі 7586,40 грн.

Беручи до уваги зазначені витрати, які були здійсненні позивачем, у зв`язку зі станом здоров`я спільної з відповідачем дитини, виходячи із принципу обов`язку обох батьків утримувати дитину та нести додаткові витрати на дитину, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню половина вартості додаткових витрат на дитину у розмірі 3793,40 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 141, 185 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кучеренко Світлани Вікторівни до Кучеренка Євгенія Григоровича про стягнення додаткових витрат на дитину,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кучеренка Євгенія Григоровича, 15.04.1979 року народження, РНОКПП-2895917197, зареєстроване місце проживання - не встановлено, на користь Кучеренко Світлани Вікторівни, 07.04.1984 року народження, РНОКПП - 3077813187, (зареєстроване місце проживання за адресою: вул. 1 Травня, буд.17, смт Слобідка Подільського району Одеської області), додаткові витрати на утримання сина Кучеренка Нікіти Євгенійовича, 06.05.2013 року народження, у розмірі 3793,20 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто три гривні) 20 копійок.

Стягнути з Кучеренка Євгенія Григоровича, 15.04.1979 року народження, РНОКПП-2895917197, судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Т.О.Калашнікова